Гидролого-морфологические исследования эстуария р. Большой и Октябрьской косы в XVIII–XX вв.: Хронология и источники

С. Л. Горин

Эстуарий р. Большой и Октябрьская коса традиционно привлекают к себе внимание исследователей Камчатки, поскольку это интересные в научном плане и важные в хозяйственном отношении объекты. Цель данной работы состоит в кратком изложении почти трехсотлетней истории изучения этих объектов, а также в систематизации дошедших до наших дней источников информации о них.

Первым исследователем эстуария р. Большой был выдающийся русский ученый, академик С. П. Крашенинников. Он уделил эстуарию довольно много времени и сил, поскольку в его время (в первой половине XVIII в.) устье р. Большой служило гаванью для приходящих из Охотска кораблей, и через него осуществлялась связь внутренней Камчатки с «большой землей». В книге С. П. Крашенинникова (13) дано общее описание морфологического строения эстуария и Октябрьской косы, приведены материалы наблюдений за уровнем воды в эстуарии.

После С. П. Крашенинникова эстуарий р. Большой не исследовался более полутора столетий – в этот период Камчатка оказалась в «тылу» освоения других окраинных регионов (Русской Америки и Амура) и на нее уже просто не хватало сил. К тому же, эстуарий утратил свою транспортную важность для полуострова, так как в середине XVIII в. порт из него был перенесен в более удобную и безопасную Петропавловскую гавань. (Для парусных судов вход в эстуарий р. Большой был очень опасным и многие из них здесь погибли (8)). В описываемый период – с середины XVIII до начала XX вв. – посещения эстуария р. Большой были редкими, поэтому до наших дней дошли лишь четыре сообщения, касающихся гидрологических и морфологических процессов в эстуарии:
1. в историческом исследовании А. Сгибнева на основе документов середины XVIII в. говорится о перемещении устья эстуария в 1748–1750 гг. (22);
2. в описании экспедиции капитанов Левашова и Креницына есть косвенные сведения о положении устья эстуария в 1766 г . (23);
3. в книге известного натуралиста К. Дитмара со слов местных жителей сообщается о перемещении устья эстуария в 1850-х гг. (10);
4. в составленной С. Де-Ливроном первой лоции Охотского моря в краткой форме обобщены все имевшиеся к началу XX в. сведения по гидрологическому режиму и морфологическому строению эстуария р. Большой (8).

(Помимо этих сообщений известно, что в XVIII–XIX вв. было сделано три описи западного берега Камчатки, которые могли охватить эстуарий р. Большой: штурман Елагин в 1759 г . описал морской берег от Большерецка до Лопатки (11), капитан Хметевский в 1766 г . работал от Тигиля до Лопатки (1), прапорщик Больчунин в 1853 г . исследовал побережье Камчатки от Лопатки до Тигиля (22). Но, к сожалению, ни одной из этих описей пока не удалось найти.)

В начале ХХ в., после того как Россия проиграла войну с Японией и потеряла часть своих дальневосточных территорий, государственный и научный интерес к Камчатке заметно вырос. На полуострове одна за другой проводятся несколько крупных экспедиций, и некоторые из них работали в эстуарии р. Большой. В 1909 г . его исследовала экспедиция Министерства путей сообщения под руководством инженера П. Крынина. В отчете экспедиции приведены сведения о морфологическом строении и гидрологическом режиме как самого эстуария, так и всей р. Большой (14). Пять лет спустя, в 1914 г ., устье р. Большой посетила Гидрографическая экспедиция Восточного океана под командованием Б. В. Давыдова, которая сделала подробное описание эстуария с акцентом на навигационные условия в нем. Результаты работы экспедиции были опубликованы в лоции Охотского моря (7), к которой прилагалась первая достоверная карта эстуария р. Большой и его окрестностей.

Экспедицией Давыдова закончился почти двухвековой период гидрографических исследований в эстуарии. В середине 1920-х гг. только что образовавшееся Советское государство начало активное освоение Камчатки, прежде всего ее биологических ресурсов. С этого времени и до сих пор исследования в камчатских эстуариях неразрывно связаны с интересами рыбной отрасли.

Создание рыбной промышленности в довоенный период потребовало соответствующего научного обоснования. В 1920-х гг. исследования в эстуариях проводились силами отдельных специалистов отрасли, в трудах которых остались хотя и отрывочные, но ценные сведения по гидрологии и морфологии интересующего нас объекта (см. отчет К. И. Воронова (2) и статью И. Ф. Правдина (18)). В середине 1930-х гг. на Камчатке работали большие комплексные экспедиции. Одна из них, экспедиция наркомата пищевой промышленности, в 1936 г . делала изыскания для строительства автогужевой дороги вдоль западного побережья Камчатки и реконструкции расположенного на Октябрьской косе рыбокомбината (Микояновский рыбокомбинат и поселок при нем были построены в 1933 г .; в 1957 г . поселок переименовали в Октябрьский). В отчетах экспедиции есть ценные сведения о гидрологическом режиме эстуария и морфологических процессах в нем (24; 17).

В конце 1930-х гг. на Дальнем Востоке прокатилась волна репрессий в среде научных работников. Затем началась война. Разрушились целые научные коллективы, были закрыты многие исследовательские институты и их филиалы. Поэтому в 1940-е и 1950-е гг. научная деятельность на Камчатке была сведена к минимуму. Но, к счастью, исследования в устьях камчатских рек все-таки продолжались. В этот период Камчатским управлением гидрометслужбы велись работы по описанию главнейших рек Камчатки, результаты которых впоследствии вошли в издания Государственного водного кадастра. река Большая и ее эстуарий были исследованы в сентябре 1949 г .; эти работы носили рекогносцировочный характер, и отчет о них дает общее представление о гидролого-морфологических процессах в эстуарии на тот период (16; 20; 21).

В 1957 г . выездная комиссия по проблемам Севера СОПС АН СССР признала неоправданно низким уровень развития научных исследований на Камчатке. Следствием этого было создание стационарной Камчатской комплексной экспедиции (а затем и нескольких научных институтов на ее основе), работа которой сыграла огромную роль в изучении края и общей активизации научной деятельности на Камчатке. Но исследования в устьях рек так и остались вспомогательными при решении проблем рыбного хозяйства. Гидрологические работы здесь были крайне редки и проводились по инициативе отдельных исследователей. Наибольший вклад в изучение устьев камчатских рек внес сотрудник КамчатНИРО И. И. Куренков, который работал в эстуарии р. Большой в начале 1960-х гг. (15).

В 1960-х гг. рыбная промышленность Камчатки активно развивалась, росли поселки при рыбокомбинатах, в том числе на Октябрьской косе. И в это время на косе возникла одна из главнейших (и не решенных до сих пор) проблем – морские волны во время штормов разрушали находящиеся на ней постройки. По инициативе местного руководства были проведены специальные исследования, направленные на организацию берегозащитных мероприятий. Первой по этой теме на Октябрьской косе работала экспедиция МГУ (в 1967–1970 гг.) (9, 12). Второй и последней была экспедиция Дальморниипроекта, которая работала здесь в 1982–1983 гг. (19). В трудах экспедиций содержатся детальные сведения об отдельных морфологических процессах на Октябрьской косе и ее морском склоне, есть хорошие описания гидрологического режима ближайшей к косе части Охотского моря и некоторые данные по режиму эстуария. Кроме этих экспедиций, проблемой прогнозирования штормовых переливов через Октябрьскую косу активно занимались специалисты Гидрометслужбы – из ДВНИГМИ, Камчатского УГМС и ГОИН. Их работа была направлена на исследование гидрометеорологических условий в море, которые способствуют переливам, результаты были обобщены в вышедшей под эгидой ГОИН монографии по Охотскому морю (3).

Завершая это краткое историческое описание, остается сказать, что в последние 20 лет в эстуарии р. Большой ведутся более-менее регулярные гидробиологические наблюдения, органи-зованные КамчатНИРО. А в 2002–2006 гг. благодаря совместным усилиям КамчатНИРО, ВНИРО и Проекта ПРООН-ГЭФ «Сохранение биоразнообразия лососевых Камчатки и их устойчивое использование» были проведены самые подробные гидрологические и морфологические исследования эстуария за всю его историю, некоторые результаты которых были опубликованы (4–6).

1. Атлас северной части Восточного океана. СПб. : Чертежная Государственного Адмиралтейского департамента, 1826.
2. Воронов К. И. Доклад правлению ОКАРО о работе общества на Западной Камчатке в 1924 году // Вопросы истории рыбной промышленности Камчатки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://npacific.kamchatka.ru/np/library/publikacii/questhist/istoria.htm
3. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. IX. Охотское море. Гидрометеорологические условия. – СПб., 1998. – Вып. 1. – 342 с.
4. Горин С. Л. Гидролого-экологические условия эстуариев рек Камчатки в летний период // Вестник Московского университета. Сер. «География». – 2007. – № 5. – С. 38–44.
5. Горин С. Л. Изменение гидрологических условий в эстуарии реки Большой в процессе его развития // Мат. VII международной научной конференции, посвященной 25-летию организации Камч. отд. Института биологии моря. – Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2006. – С. 66–69.
6. Горин С. Л. История отображения эстуария реки Большой (Западная Камчатка) на картах // Мат. IX международной научной конференции, посвященной 100-летию с начала Камчатской экспедиции Императорского Русского географического общества, снаряженной на средства Ф. П. Рябушинского. – Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2008. – С. 60–64.
7. Давыдов Б. В. Лоция побережий РСФСР Охотского моря и восточного берега Камчатки с островом Карагинским включительно / Б. В. Давыдов. – Владивосток, 1923. – 1498 с.
8. Де-Ливрон С. Лоция северо-западной части Восточного океана / С. Де-Ливрон. – СПб. : Типография Морского министерства, 1907. – Ч. III. – 330 с.; Дополнения 1911, 1912, 1914 и 1915 гг.
9. Динамика и морфология берега Западной Камчатки (окончательный отчет по теме, архив кафедры геоморфологии Географического факультета МГУ). – М., 1971. – 132 с.
10. Дитмар К. Поездки и пребывание в Камчатке в 1851–1855 гг. / К. Дитмар. – СПб., 1901. – 754 с.
11. Западный берег Камчатки (по описям Ушакова и Елистратова, 1742 и 1787 г .) // Записки гидрографического департамента Морского министерства. – 1852. – Ч. X. – С. 136–155.
12. Зенкович В. П. К геоморфологии Западного побережья Камчатки / В. П. Зенкович, О. К. Леонтьев, Л. Г. Никифоров, С. А. Лукьянова // Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. – М. : Наука, 1971.
13. Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки : в 2-х т. / С. П. Крашенинников. – СПб., 1755. – Т. 1. – 438 с.
14. Крынин П. Отчет по рекогносцировочным исследованиям в 1909 году рек Камчатского полуострова (Камчатки, Большой и Авачи) // Мат. для описания русских рек и истории улучшения их судоходных условий. – СПб., 1913. – Вып. XLV. – 274 с.
15. Куренков И. И. Зоопланктон озер Камчатки / И. И. Куренков. – Петропавловск-Камчатский : Изд-во КамчатНИРО, 2005.
16. Материалы по гидрографии рек СССР. Т. 9. Бассейн Охотского моря. Река Большая (архив Камчатского УГМС). – 1950. – 16 с.
17. ГАКК. Ф. 541. Оп. 1. Д. 10.
18. Правдин И. Ф. Очерк западно-камчатского рыболовства в связи с общими вопросами дальневосточной рыбопромышленности // Изв. Тихоокеанской научно-промысловой станции Т. 1. – 1928. – Вып. 1. – С. 169–259.
19. Разработка рекомендаций по защите косы от разрушения волнами у Октябрьского рыбокомбината. – Дальморниипроект, 1982. – 95 с. – архив Камчатского УГМС.
20. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 20. Камчатка. – Л. : Гидрометеоиздат, 1966. – 258 с.
21. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 20. Камчатка. – Л. : Гидрометеоиздат, 1973. – 368 с.
22. Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке (отд. оттиск из Морского сборника, 1869. – № 4–8). – СПб., 1869. – 78 с.
23. Экспедиция к Алеутским островам капитанов Креницына и Левашева, 1764–69 г. // Записки гидрографического департамента Морского министерства. Ч. X. – СПб. – 1852. – С. 70–103.
24. ГАКК. Ф. 541. Оп. 1. Д. 4, 79.

Горин С. Л. Гидролого-морфологические исследования эстуария р. Большой и Октябрьской косы в XVIII-XX вв. // Люди великого долга : материалы междунар. ист. XXVI Крашенинник. чтений. - Петропавловск-Камчатский, 2009. - С. 73-76. - Библиогр.: с. 75-76.